“清朗”守护校园网络环境团队实践报告2

本日，在了解域外相关信息后，以问卷调查作为方式，团队进一步 对本国校园网络暴力治理机制进行了调查。我们发现，截至目前，我国针 对“表白墙 ”等社交平台的治理机制十分有限。
从平台运营内部看，运营准入门槛低
任何人只需要简单的申请账号，开通空间就可以充当“墙 ”的角色， 成本和门槛几乎为零，此种低门槛的特性在一定程度上决定了表白墙等社 交平台自身治理机制的局限，具体如下：
审査机制空缺。报刊等传统媒体在信息发布前都具备一系列的事先 审査流程，设有特定的编辑和审查机构，在对于即将发布的信息进行把关， 只有符合群体传播规范的信息才可能流入信息传播渠道。“表白墙 ”作为 一个个体运营的平台，从前期的选材到对发布内容进行加工再到后期的信 息发布几乎都由一个人来完成，缺乏专业的事先审查。
筛选机制空缺。对此类社交平台运营者采访中其透露，在工作交接 方面，每一届“表白墙 ”运营者都会对相关发布帖子的筛选方式进行“继 承 ”，对下一届运营者进行基本的培训说明。但此种发帖控制仅仅为最低 限度的稿件筛选，大部分吐槽帖、人身攻击帖仍会发出。同时，相关运营 人员对于言论是否可能构成“网络暴力 ”的判断与筛选较为模糊，常忽略 一些隐性的可能发酵成网络暴力的帖子。
监管机制空缺。如前所述，由于表白墙是一种发布在个人平台的小 型自媒体，信息发布的整个过程几乎都由一个人来完成，这意味着某一信 息在已经由运营者发布的情况下，即已经被默认该内容是合理规范的，除 被当事人“通知删除 ”外，运营者通常不会进行自我监管，因而表白墙缺 乏相应的监管机制。