东北分队实践风采

2023年7月末至8月初，武汉大学“知行并济，共研帮信”暑期实践队东北分队队员前往各地方法院进行调研。

实践队员们关注社会热点，紧跟时事研究，对法院工作人员进行了有关帮助信息网络犯罪活动罪的采访。
 

随着网络信息化的发展，帮信罪渐趋兴起，已然成为与生活紧密相连的重大罪名之一。因此，深入了解帮信罪，对于学理研究以及生活实践中的司法审理具有重要的意义与价值。

作为涉世未深的在校大学生，我们对于帮信罪这类新式犯罪仍缺乏了解，因而出于生活费短缺、窘迫，好面子等原因，我们极为可能成为帮信罪的潜在受害者！因此，对于帮信罪的及时了解极为必要。

本次社会实践着眼于现实生活，结合理论与实践，力求提高大学生的法律素养，拓宽法律视野，明晰新时代青年的社会责任与担当。
 

在采访过程中，实践队员针对立法目的、立法背景、涉案人群、定罪量刑的考量因素等进行了多方面的深入采访调研。不同地区司法工作人员结合访谈问题，向实践队员们介绍了实践中帮信罪的表现形式及相关规定，也阐释出自己对于规定和罪名的理解认识，使队员们对于帮信罪作为第三大犯罪类型的社会现实有了新的领悟。

队员们也了解到帮信罪所包括的卖卡、交话费、拉微信群等多样的犯罪方式和法官审判中的“主观明知”判定问题，加深了对帮信罪的认识。
 

其中，以寿光市人民法院为代表的基层法院，涉嫌帮信罪的案件自2021年6月22日《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的解释》颁布起逐步增多，审理渐趋细节化。从案件本身来说，涉案被告人年龄较小，一般为青年人，且学历较低，法律意识淡薄，经济条件较差，对金钱的需求较为迫切，才会选择出卖银行卡的方式来赚取小额利润，平均涉案金额约在1000至2000元区间。帮信罪后期洗钱流水和数额庞大，但一般不归属基层法院管辖。在审判程序方面，法院在帮信罪审判程序上适用最基本、最核心的普遍程序；在量刑问题方面，法院对被告人多判缓刑，参考依据主要是被告人出卖银行卡的数量多少。且除非出现量刑建议出现畸轻或畸重的情况，法院与检察院进行沟通协商后进行确认，法院的最终量刑情况与检察院的量刑建议一般相符。

实践队员由此得出：目前，基层法院对帮信罪的审理尚停留在出租出售银行卡的基本阶段，案件本身和审理都处于小规模状态，后续金额和流水的处理问题尚未涉及。在处理帮信罪这一任务中，基层法院仍只扮演着“后备军"的角色，对于帮信罪的处理和分工等问题的解决依然“任重而道远”。
 

在整个采访过程当中，实践队员根据受访者的回答进行由浅入深的提问，受访者凭借自身丰厚的法学素养和实践经验，对实践队队员的问题进行了清晰、深入、透彻的解答。特别使基层司法工作者的扎实专业功底、严谨从业态度与丰富司法经验，给实践队员留下了深刻影响。

一方水土养一方人，相同的法律在不同的地域会有适用和处理上的差别，身处一线的司法人员都有着自己的办案智慧，诉源治理也是永恒的议题，基层法官们正在用自己的努力为法治中国建设添砖加瓦。