【实践风采】武汉市中级人民法院集体实践

目前帮信罪已成为我国第三大罪名。本次来中院，我们与法官共同探讨相对来说较为简单可行的帮信罪司法限缩的路径。在采访过程中，法官们在聆听我们的问题之后，耐心解答我们提出的问题，启发我们对具体问题展开思考也令我们收获了很多知识。本次实践让我们真正走进实践，来到法院，和法官这些一线法律工作者进行深入交流，学到了很多课本上学不到的知识，接触到新鲜的经验，了解现实的图景。我们认识到了帮信罪在实践中的一些具体情况，也了解到帮信罪在实践中遇到的一些问题。例如，帮信罪存在“口袋化”的问题。之前帮信罪是作为兜底罪名，当共犯、帮助犯定不了罪时适用帮信罪。而现在帮信罪成了“打前阵”的罪。如果公安抓不到上游犯罪，就对卖卡的人处以刑罚，但其实这些帮助犯的社会危害性并没有很大。例如，在判定是否“明知”的实践中也存在着漏洞。这些都是亟待解决的现实问题。

总的来说，本次访谈令我受益匪浅，非常感谢武汉市中级法院对我们实践活动的支持。我们应当以更高的警惕对待帮信罪，在理论与实践当中寻找治理的着力点。

——邓芮

本次实践活动让我们有机会与一线法官面对面交流，通过第一手的案例数据来了解帮信罪的发展趋势与目前概况。

在访谈过程中，法官们深入探讨了帮信罪数量逐年增长背后的原因、帮信罪与其他罪名（掩隐罪、电信诈骗罪等）的区别、帮信罪的犯罪构成与量刑标准等内容。通过调研，可以看出法律条文与立法本意往往与司法实践有一定的距离，而司法实践中不断出现的现实问题则需要理论研究做进一步的完善。

本次访谈也对于我们未来的研究提供了一些新角度，如可以通过相似罪名的数据对比来探究帮信罪数量激增的背后原因、通过分析各帮信罪判决中的量刑情况来完善量刑的依据与标准、充分发挥法院对于涉及电信平台企业以及银行的监督作用。

——朱紫涵

在“知行并济，共研帮信”社会实践中，我有幸跟随敬老师前往武汉市中级人民法院，深入了解和研究帮信罪在审判一线的现状与困境。这是一次有意义的经历，在与办案法官的交流中拓宽了我对帮信罪的认识与理解。

关于“帮信罪”，我最初是在刑法分则课堂上对我有所了解。帮信罪是指自然人或者单位明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的行为。在当今信息时代，网络犯罪已经成为一个严重的社会问题，给社会稳定和人们的日常生活带来了不小的困扰。了解到武汉市中级人民法院对帮信罪的审理实际情况，我深感相关部门对于维护社会秩序和公共利益的决心。

——张云翔
【实践方案】