铸界民法社会实践调研

文康（济南）律师事务所 通讯

在法治社会的不断前行中，正当防卫作为公民自我保护的法律依据，其界限的判定一直是司法实践与公众热议的焦点。2025年2月8日，铸界明法团队成员有幸走进文康（济南）律师事务所，与该所资深律师进行了深入的对话，就正当防卫限度判定问题展开了全面探讨。

律师首先分享了自己多年执业生涯中处理过的几起正当防卫案件。他指出，这类案件不仅数量不少，而且因其定性与定量标准的模糊性，给司法实践带来了巨大挑战。特别是在一些高关注度案件中，正当防卫与防卫过当的界限问题更是引发了广泛关注。律师强调，每一个细节都直接关系到案件的最终走向，如何准确把握防卫行为的适度性，成为司法实践中的一大难题。

针对课题报告中提及的超法规限度认定因素，如防卫者武器选择、退避可能性等，律师表达了自己的专业见解。他提到，这些因素在理论研究中或许可以清晰界定，但在实际的紧张对抗环境中，要求防卫者做出理性选择几乎是不可能的。因此，在判断防卫行为是否适当时，必须充分考虑防卫者的个体差异、教育水平以及具体情境。律师还指出，审判者在裁决时，需要凭借丰富的人生阅历、社会经验及专业知识，力求做出既符合法理又贴近人性的公正裁决。然而，这要求极高，因为每位审判者都难免带有主观色彩，难以完全代入防卫者或被害人的视角进行评判。

在谈到如何推动正当防卫制度完善时，律师提出了三点建议。首先，要坚持刑事审判的程序性原则，确保案件的调查取证、开庭审理等环节充分公开公正。其次，要推广司法判例，通过典型案例的研判，逐步统一裁判标准。最后，要加强社会宣传，提高公众对正当防卫条款的认知和理解，增强法律意识。

此次对话让我们深刻认识到，正当防卫制度的完善不仅需要法律人的不懈努力，更需要全社会的共同参与。我们期待通过青年学子、社会公众以及立法、司法机关的共同努力，推动正当防卫制度不断向前发展，为公民提供更加坚实的法律保护，为构建更加公正、和谐的法治社会贡献力量。