寻访蒲姑旧语，保护滨州乡音——山东大学（威海）2023滨州方言调查

为调查滨州方言发展保护状况，探求当地方言保护新视角、新思路,山东大学（威海）“怀我好音，音动乡情”调研团滨州调研组于1月14日至1月20日在滨州市博兴县开展了为期7天的社会实践调查。实践活动开始前，调研团开展第一次线上会议，进行了实践规划和主题交流，确定滨州调研活动主要包括包括收集与整理博兴县方言资料的，街头随机采访和线上＋线下针对性访谈三部分。
1月14日，为深入了解当地方言的历史与演变背景，调研团成员初步阅读相关文献，了解到滨州博兴方言属于冀鲁官话的沧惠片，历史悠久，孕育出吕剧、扽腔等等独具特色的地方方言文化剧种。随后团队确定街头调查采用方言普通话转译和当地特色方言举例的创新性方式，采访对象尽量覆盖全年龄段。此外，团队还计划对相关部门进行访谈，和语保爱好者进行深入交流。
1月15日，调研团成员初桂萱通过调查、咨询与走访当地的有关部门，了解当地基层方言保护架构以及方言保护活动开展情况。当地方言保护缺乏管理机构，文旅局、教育局、政府机关等都表示并不负责方言保护活动的开展。调研过程中，部分工作人员对方言保护的必要性提出质疑：“现在大家都说普通话，哪还有管说方言的？”当地方言保护的基层管理较为欠缺，相关部门机构及工作人员方言保护意识淡薄，片面地认为国家推行普通话就是对方言的“封杀”。
针对这一问题，调研团成员从教育部网站上找到了官方意见。国家语委会表示，普通话的推广是大势所趋，是社会发展交流的必然需要。普通话的推广固然会对方言造成影响，但并非是导致方言衰微的直接原因。普通话和方言并非“非此即彼”的互斥关系，而是并行不悖，共同发展的关系。调研团成员初桂萱认为，基层工作人员这种认识的形成原因有二，一是片面地认为推广普通话需要以消灭方言为前提，忽视了方言中蕴含的历史文化与地方特色文化价值；二是目前当地民众方言使用率仍较高，虽然语音和语汇都有与普通话融合的趋势，存在常用词库萎缩的倾向，但大多数人认为说方言是稀松平常的事，没有意识到方言保护的必要性。
1月16日-17日，调研团成员在博兴县文化广场、体育中心、博兴县第一中学、购物广场等多处地点进行了随机街头采访，旨在收集不同年龄段、不同学历的人群对方言的掌握情况以及对方言的看法，反映方言的发展与使用情况。采访结果表明，方言的掌握程度与年龄总体呈正相关，而方言的词汇量与学历相关程度不明确。年轻一代突出表现为方言词汇量过少和不愿意开口说方言。在街头采访中，调研团成员收到的最多拒绝是“我不想说，太土了。” 当我们询问到带孩子的家长“会不会教孩子说方言”这个问题上，大部分家长都会回答“不会”。这也反映出了方言在传承过程中年轻人的方言情感态度问题。
不可否认，冀鲁官话确实听起来有种“土气”，但这是由它阴平多，吞音多的特点决定的。每个地区的方言都代表了地域特色，本无高雅庸俗之分。人为地给方言贴上标签只会加深刻板印象，不利于方言的传承与发展。家长不想教授孩子说方言可能也出于这种刻板印象——不想让孩子“听起来土气”。特别是在像博兴县这类完全从农业集镇发展而来、城镇化进程还处在前中期的城市，虽然方言并没有从生活中抹除，但在与孩子的沟通上，家长们更倾向于选择普通话。同时，国家推行普通话的政策也在一定程度上影响了方言的代际传承。另外，信息时代的来临使得普通话词汇更多地被使用，替代了传统的方言词汇。
1月18日，为了解方言保护的政府架构问题，调研团成员初桂萱在博兴县城东街道东城社区居委会对工作人员张女士关于“方言保护的政府架构“问题进行访谈。通过访谈团队了解到方言在基层工作中还是普遍使用的，但是目前社区并未开展过关于方言保护与传承的活动，方言的保护问题还是政府工作的盲点所在。张女士提到，本地基层的服务对象大多数是老人，用方言便于沟通交流。对于“方言保护是否需要设置专门的政府部门来管理”这一问题，张女士也表示认同。“没有专门的部门，基层社区这些机构就很难系统地对方言进行收集和保护”，她说，“基层应该是方言保护的实施方，不是决策方。”
调研团成员也认同她的观点。调研第二天遇到的情况与本次访谈都反映出了方言保护缺乏管理机构这一问题。管理机构的缺失必然会导致方言保护措施的不完善，这是最急迫、也是最难以解决的问题。后期，调研团成员考虑通过“县长信箱”等方式，向当地相关部门提出保护建议。
1月19日，为了了解青年人对方言以及方言保护的态度，调研团成员初桂萱与方言爱好者“希望者Espero“和语保志愿者”sungle“进行关于”方言与语言保护“主题的线上访谈。希望者Espero在访谈中表示，语言需要“活”起来，就需要更多样的使用人群、更多的新词汇，方言的保护和发展也是一样。语保不仅仅是建立方言资源保护库，更是让更多的人使用方言，让方言存在于日常生活中。“Sungle“也认为每个人都可以做到的语保工作就是学会说方言、并且愿意去传播方言文化。面对方言流失的现状，两人都提出了要改变青少年的观念、端正方言情感态度、营造适合方言发展的环境这一观点。
调研团成员认为，语言保护工作不仅仅需要专业人士进行语言资源的收集分析，也需要全社会每个人共同参与。不是每个人都可以意识到乡音的珍贵，也不是每个人都能够放下偏见，去拥抱自己“并不那么好听”的乡音，但是只要这个世界上多一个人意识到方言的价值、承载的文化，多一个人主动学说方言、传播方言，我们的语保工作和社会实践都是有价值的。
1月20日，调研团成员对录音、录像资料进行整理，整理访谈内容，撰写了调研报告和活动写实记录。
沿小清河求索千乘古韵，踏乐安街寻访蒲姑乡音。本次“怀我好音，音动乡情”调研团滨州调研组的社会实践调研了滨州市方言传承、发展与保护现状，发现了方言传承与保护在政府管理层面、群众心理层面、社会环境层面的种种问题，并提出了团队的建议。团队成员在滨州地区的调研中，对滨州市博兴县方言文化的发展现状和保护措施有了更客观真实的了解，同时也认识到方言文化保护传承过程中的难点痛点，为后续社会实践的展开和方言在新时代创新性传播表达的思考奠定了坚实基础。